А нейроны-то спят: как ChatGPT может «усыпить» наш мозг




Ребята из MIT Media Lab провели любопытный эксперимент, и результаты настораживают. Они собрали 54 человека, разделили на три группы и дали задание: написать эссе. Первая группа пользовалась ChatGPT, вторая — гуглила, а третья работала по старинке, только голова да руки.

И что вы думаете? У группы с ИИ наименьшая активность мозга на ЭЭГ. Да-да, те самые 32 датчика показали, что когда за тебя думает нейросеть, твои собственные нейроны не особо стараются. Участники, которые писали сами, «зажигали» в творческих диапазонах, чувствовали азарт и были готовы ручаться за свои тексты. А те, кто сидел в ChatGPT, к третьему эссе уже просто копировали ответы модели или просили «подправить тут немного». Их эссе учителя позже назвали «безжизненными».

Но самое интересное — что потом всех попросили переписать одно из эссе, поменявшись инструментами. Те, кто раньше использовал ИИ, теперь без него плохо помнили свои же работы и снова показывали низкую мозговую активность. А те, кто сначала писал сам, а потом получил в помощь ChatGPT, наоборот, «включили» все диапазоны — им ИИ стал умным помощником, а не костылём.

В чём соль?
Руководитель исследования Наталия Космина бьёт тревогу: если мы начнем бездумно встраивать ИИ в обучение (например, в детсадах!), это может ударить по развитию мозга. Мозг, особенно молодой, должен напрягаться, искать, ошибаться — иначе нейронные связи, отвечающие за память, креативность и устойчивость, просто не сформируются как следует.

А что с работой?
Команда MIT уже изучает программистов — и там, говорят, картина ещё печальнее. Компании, которые заменяют джунов ИИ, рискуют ослабить критическое мышление всей команды. Да, эффективность может вырасти, но какой ценой?

Вывод прост: ИИ — не враг, а опасный инструмент. Если использовать его как шпаргалку на постоянной основе — мозг «разленится». Если же подключать его уже после того, как сам подумал, — можно усилить свои способности. Как говорится, включай голову, прежде чем включить ChatGPT.